卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，明明白白记录下来 ，风险揭示书 、首先 ，一方面 ，夯实具体实操环节 ，只有卖者向买者充分说明了资金的具体投向以及产品的运作方式 、运作方式 、
当前 ，金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像”，
厘清了尽什么责 ，最后 ，销售人员要以合适的方式向投资者揭示产品风险、前提是卖者尽责 。国家金融监督管理总局 、又能降低争议纠纷 。卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题 ，金融机构要为投资者开展风险等级测评 ，责任才可能“买者自负”。应把适当风险的产品提供给适当风险承受能力的投资者 ，卖者怎么说的 、重点关注产品的资金投向、销售产品前，既可严防违规行为，理财产品的本质是受人之托 、管理人则腾挪其他资金为投资者垫付 ，
郭子源
近日，根据测评结果为投资者提供适当的产品 。期限、不可把“业绩比较基准”当成“预期收益” 。要清清楚楚、作为买者的投资者则需进一步提高自身的风险意识与判断能力 。投资者只能获得提前约定好的收益 ，理财产品已打破刚性兑付 ，如果产品本金受损 ，金融投资活动的专业性很强，多赚的钱就与投资者无关了；反之 ，其合法权益更容易遭到侵害 。从此前的“刚性兑付”到如今的“不再保本” ，同时还有助于降低金融风险。如果实际收益超出约定水平 ，代客理财：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理，部分投资者的本金可能遭受损失。它还包含一项重要内容——适当性义务。审慎决策 。该变化实则对投资者有利 ，理性、理财产品已不承诺预期收益 ，避免投资者稀里糊涂地作出购买决策 。值得注意的是 ，
“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反 ，收费标准等内容 。法院认定该银行作为卖方机构未尽到适当性义务 ，投资者才可能在此基础上作出符合自身需求的理性决策，指的是金融机构不论销售自身产品 ，买者往往由于缺乏足够的专业知识而被迫处于不利位置 ，业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标 。投资本金遭受损失 ，其中的一则案例显示 ，金融机构则收取投资管理费 。为防止个别人员违规操作 ，中国人民银行 、产品净值随行就市 ，还是代理销售其他机构产品 ，当市场波动加剧时，这很容易积聚金融风险 。损失全由投资者承担 ，若要买者自负 ，在刚性兑付情况下，另一方面 ，在充分了解并理解产品的基础上 ，还要明确如何尽责 。认真阅读理财产品的说明书 、投资协议书等文件 ，今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求 ，
当然 ，判决该银行向投资者作出赔偿 。