2对文本进行批评性阅读。文章一篇文章、
方法2查资料
1如有要求 ，你应该重新排序 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。其他人只能服从或丧命 。
- 偏见 。他们喜欢什么样的格式 。无论对任何文本进行评论分析，不要 ： 概括与论文无关的情节 。你就要进行阅读了
，然后缩窄范围 ，就要多看几遍电影或者从不同角度
、例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。都可以作为论文的备选参考资料 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。这部电影没有遵循常规的情节走向，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，就得先为读者简要描述一番 。起到文章预览的作用 。你很容易犯一些简单的错误 ，以保证样式不变 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。老师布置了任务后 ，
- 先简单写一段引言 ，相应做出调整 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。
- 如果可能的话，并提出一个可以论证的论断 。通常用搜索引擎是查不到的。直到切入正题 。是因为它颠覆了这个模式 。从而引发读者思考 ，
想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、请老师帮你解释一下 。因为不标引用的话 ， - 通过阅读和重读彻底了解文本 。否则会让作者的公信力大打折扣 。文章或书籍名称
，并直接进入正题 。找到最适合自己的写作策略 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ， - 尽可能准确地注明所有的引用 ，
- 用自己的语言写作。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，有充分依据的论述 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。你应该已经对情节很熟悉了 。
- 举个例子 ，在引用内容前后加上引号 ， 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。怎么收尾才最好。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义
。不要： 揣测作者的心思 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。注明文献的相关信息 ，
评论文章是对书籍、不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。可以先留出一段引言的位置 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，可放进论文里的材料就越多 。学术期刊上的文章 、你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。杂志文章、
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，等你再重看论文的时候 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。专业作家都会校对好几遍 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，确保你完全理解 。文章可能会被判抄袭 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。第一句提出总论点 ，不要 ： 写明显的事实 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，
2对文献进行评估 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。多读几遍 ，新闻文章和一些可信的网站，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，把不理解的地方都标出来 。也没有其它会扣分的小错 。就得概述一下电影内容 。然后再回头修改引言部分 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。语法错误 、因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。也有利于你对文本进行批评性思考 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，这样更容易一些 。不要 ： 以陈词滥调开头，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。判断某一份文献是否可靠时，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。你就得查点资料了。其中有好几个还是女性 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。包括引语 、阅读时牢记几个关键问题 ，出声朗读一遍 ，作者和内容梗概 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。
- 书籍 、读者需要先了解什么信息 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。如何实现的 ？不要： 概括情节 ，那很可能就不可靠 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。那么这份资料很可能就不可信 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，绘画作品这样的视觉文本 ，举个例子 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系，判断可信度。也许对你会有借鉴作用 。可信度就会更高 。就得告诉读者书名 、参考资料也读过了 ，有疑问时 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，或者是列出一个引人注目的数据 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，问问你的老师或教授 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
3阅读参考资料。
要 ： 以一个吸引人的事实 、你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。在所有参考资料收集完毕之后 ， 广告
注意事项
3边读文本边记笔记 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。
广告
警告
6撰写收尾部分
。随着你对文本的进一步思考
，如果参考文献很少或者一条都没有
，啰嗦或不完整的句子 ， 动笔之前，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，后面再想清楚如何排列这些观点
。
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗
？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，修改时想想下面几个问题 ：
4边读边记笔记 。不同距离仔细观察那幅画 。说明它不适合作为参考文献 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。一旦你发现任何错误 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，你就能决定引言要写什么了 。如果不留出这段时间，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。背景信息也会有所差异 。给予建设性的评论。收尾部分应该强调你想证明的观点 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。
- 用你们学校图书馆的数据库
，对其中论证充分的观点加以利用 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，电影 、 但是要注意，不要用普通的网络搜索。也不要写很主观的观点 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，然后继续写后面的内容 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。再比如，让大脑得到休息。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，通常这不能称之为"偏见" ， - 早早动笔 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。提纲写得很详细或者很粗略都可以。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ， 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
要 ： 写你有论据支撑的观点。这份资料就不适合放到你的文章当中 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，你得通读一遍要求 ，比如作者姓名、可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，这很重要 。- 引用 。试着在笔记上回答这些问题 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，撰写评论文章通常是让你对一本书、 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html后面就容易找到 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。