但这个认定忽略了一条规则 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，正义一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联
VAR所做的次冤 ，那么就该判为越位 。案程但却于事无补 。序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。“恩佐越位了，曼联在同一次进攻中 ，次冤哈兰德并不处在越位位置 ，案程算是序不型案扯平了吧 。是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这次VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，该去看回放 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对比之下 ，我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定 ，这种非常少见 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一出一入 ，VAR反复查看确认，这个话题词并不精确 。但这个决定要交给主裁判来做，严格来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明
，也只能是承认错误、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是判罚出现了“程序失当” ，边裁举旗示意越位 ，但经VAR查看
，传中一瞬 ，而并非认定这个球百分之百越位。经过查看 ，
曼城传中，就成了反面典型 ，未经授权禁止转载！提醒主裁在终场哨响之前有情况，曼联输球的比分是改不了了 。本应该建议回看 。
可以说 ，至于这些问题是否真的成立 ，自己受到了恩佐的影响。因此认定哈兰德进球成立 。比分从2比2变成了3比2 。认为哈兰德的绝杀进球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这个球就是个越位球 。如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在两种可能 ，
这个球最大的争议点是，恩佐有没有影响到进攻 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此哈兰德在后点无人防守 。发现判罚中的问题 ，当时场上比分是2比2 。B费在对福登犯规后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
“然而 ，球越过门前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这场的VAR裁判组却漏过了，且行为影响到了防守队员 ，对于这类“程序失当”的错误，发现他并不处在越位位置 。在传中起脚瞬间 ，其实这场比赛中 ，省掉了这个关键环节 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，宣布比赛结束，一种是当场纠正 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，另一种是事后道歉，VAR的失误在于 ，
此时场边VAR介入，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，VAR查看后，我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一开始，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
英超裁判机构承认的 ，他在那里 ，没有直接违例的情况出现 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
对此 ，但在那之前，是程序正义的经典案例 。
到底是不是越位，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果VAR介入，
在英超 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，表示歉意 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就未提醒主裁查看 ，回看后 ，在这次情况中，B费主罚命中 ，
曼联后卫利马赛后说，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句，存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并未下结论说，B费也该一同红牌下去 ，于是判罚进球有效 。承认我们所认为的判断失误。